마지막 수정 날짜 : 2019/08/07

대한민국에는 수많은 위키가 있고, 그 중에 영향력이 있는 몇 가지 위키들을 추려내면 몇 가지 위키가 추려진다. 나무위키와 한국어 위키백과, 리브레 위키와 리그베다 위키로 이어지는 이 목록에 있는 위키들은 각자 다른 특성을 가지고 있고 특히 개방성과 폐쇄성에 유의미한 차이를 보인다. 이번 글에서는 이 차이들에 대해서 설명해보겠다.

우선 완전 폐쇄형 위키가 있다. 이 형식의 위키들은 기술적으로 회원가입과 수정을 통제하고, 경우에 따라서는 열람도 통제한다. 많은 개인위키들이 편집을 통제하고 있고 네이버 까페의 까페북도 이런 형식을 띄고 있다. 이런 위키들은 보통 논하는 의미가 없다. 사용자 수가 적어서 알려지지도 않을 뿐더러, 유의미한 내용의 문서가 없는 경우가 많기 때문이다. 하지만 경우에 따라서는 공동 블로그 같은 형식이 되기 때문에 편집자들의 성향에 따라서 양질의 문서가 나오는 경우도 간혹 있다.

여기서 조금 더 개방적 성향으로 발전하면 부분적 폐쇄형 위키가 있다. 회원가입은 개방하지만 편집을 하기 위해서는 여러 가지 시스템적 제약을 가하는 경우이다. 이런 형식의 위키는 가입하지 않고 편집하는 것이 매우 제한적이며, 가입 후 사용에도 일부 제한을 가하는 경우가 많다. 예를 들면 규정이나 편집 양식을 복잡하게 만든 뒤, 이러한 양식을 지키기 않으면 약하게는 경고나 편집 되돌리기, 강하게는 차단의 위험을 감수해야 한다. 또한 이런 위키들은 신규 유저들에 대해서 적대적이기 때문에 안정적인 편집자로 정착하기가 쉽지 않다. 처음 편집할 때 다른 사용자들에게 편집을 ‘승인’ 받아야 하거나 회원가입을 하려면 경우에 따라서는 휴대폰 인증까지 해야 하는 등의 행동을 하고 있는 나무위키가 이 분류에 포함된다. 보통 이러한 위키들의 내면은 신규 유저들을 ‘잠재적인 파괴적 행위를 할 가능성이 있는 자’로 취급하는 것이다. 그렇기 때문에 그들의 편집은 검토되어야 하고, 경우에 따라서는 통제되어야 하는 것이다. 이러한 사고방식은 신규 유저를 끌어들이는 데에는 취약하나 이미 적응한 편집자들이 활동하기에는 용이하다. 그들의 입맛에 맞는 사람들이 계속해서 들어오기 때문이다.

조금 더 개방적 성향으로 나아가면 잠재적 부분 폐쇄형 위키가 된다. 이런 위키들은 명목상 신규 편집자들을 환영 내지는 용인한다. 시스템적인 제약을 가하지 않거나 일반적인 위키들이 적용하는 부분적 제한만 사용한다.(논쟁이 심한 문서에 보호/준보호 처리를 하는 정도) 또한 이런 위키들은 신규 유저에 대한 제약이 잠재적으로 위키의 발전을 저해한다는 것을 이해한다. 하지만 이러한 사이트에서도 (상식선 외의)규정이나 편집 양식이 있으며 이것을 준수하지 않거나 기존 유저들의 암묵적인 편집 방법을 무시할 경우(암묵의 룰) 논쟁에 끌려나오거나 제재를 감수해야 한다. 기본적으로 개방성을 지향하나 경우에 따라서는 더한 폐쇄성을 띌 수 있는 범주의 위키이다. 나무위키가 생기기 전의 리그베다 위키가 이러한 범주에 들어간다.

위 범주보다 조금 더 개방적인 성향의 위키는 부분 개방적 위키로 분류할 수 있다. 이 분류부터는 신규 유저가 위키 정책에 맞지 않는 행위를 하면 재제하기보다는 설득이나 계도하는 방법을 택한다. 대부분의 신규 사용자를 안정적으로 정착시키는 시스템 내지는 분위기가 있으며 신규 사용자가 일부 잘못된 편집을 하더라도 제재하거나 되돌리기보다는 적당히 수정하거나 편집 코멘트로 설명하는 등의 행위를 관찰할 수 있다. 위키 나름의 정책이나 편집 분위기가 있으나 신규 사용자에게는 유연하게 적용하는 경우가 많다. 하지만 이런 위키도 자체적인 편집 양식이 있으며 이를 지키기 위해 편집 양식을 무시하는 유저를 제재한다. 또한 익명 편집보다는 가입 후 활동하는 것을 권장하는 모습도 있다. 대부분의 개방적인 위키는 이에 해당하며 대표적으로 한국어 위키백과와 리브레 위키를 들 수 있다.

완전 개방형 위키는 부분 개방적 위키에 하나가 더 포함된다. 기본적으로 가입한 유저와 익명 편집을 하는 유저 사이에 유의미한 차별을 두지 않으며 편집 양식을 무시하는 사용자들이라도 제재하지 않는다. 이 범주에 포함되는 위키는 내가 아는 곳 중에는 디시위키밖에 없는데, 디시인사이드 특유의 익명성 강조와 더불어 유의미한 편집 양식이 없기 때문이다. 하지만 디시위키에서도 그들 나름대로의 분위기가 있으며 이를 무시한다면 논쟁의 대상이 된다.(디시식 논쟁 말이다!)

특이하게 나무위키는 시점에 따라서 폐쇄성이 변화하는 모습을 가진다. 처음에는 리그베다와 같이 잠재적 부분 폐쇄형 성향을 띄었다. 신생위키 특성상 신규 유저가 대부분이고 리그베다 위키에서 활동하다 넘어온 인원과 엔하위키 미러에서 유입된 인원들, 그리고 검색으로 유입된 인원들이 혼종되었고 리그베다 위키의 편집 성향을 이어받았기 때문이다. 하지만 리그베다 위키에 비판적인 유저 성향상 초기 논의에서는 개방적인 성향으로 변화하고자 하는 방향으로 나아갔다. 하지만 개방형 위키 선호를 보이던 사용자들과 폐쇄형 위키 선호를 보이던 사용자와의 논쟁 끝에 개방형 위키 선호를 보이는 사용자층이 대거 추방 내지는 타 위키로 이동하였고 Umanle SRL 인수 후에는 여러 정책이(무의미하지만) 개정되면서 신규 사용자에게 적대적인 부분적 폐쇄형 위키의 성향을 띄게 되었다. 단순히 폐쇄와 개방 사이에는 정책의 차이일 뿐이지 비판의 대상이 아니지만, 이 과정에서 수많은 잠재적 편집자들에게 적대감을 심었다는 점에서는 특기할 만하다.

한편 위키의 개방성과 폐쇄성 사이에서, ‘비슷한 주제를 다루지만’ 개방성과 폐쇄성의 차이로 ‘흥망’이 갈린 두 위키의 사례가 존재한다. 한 위키는 ‘아름드리 위키’이고, 다른 위키는 ‘페미위키’이다. 두 위키 모두 FPOV(페미니즘적 관점)을 따르고 있다는 점에서 그 가치관은 매우 비슷하다(여기서는 페미니즘이 어떠한 지에 대해서는 평가하지 않도록 한다). 그런데 아름드리 위키는 ‘오직 페미니즘의 투철한 지지자만 받는다’라는 모토 하에 문을 걸어잠그고 가입자를 ‘페미니즘적으로 심사’하여 선발하였고, 페미위키의 경우에는 ‘반달이라도 좋으니 어떠한 편집자든 받겠다’라고 아름드리 위키와 같은 심사를 거치지 않았다. 비록 페미위키 또한 비로그인 편집자에게 편집권을 주지 않았다는 점에서는 본문의 기준으로는 ‘부분폐쇄형’ 이지만, 아름드리 위키에 비하면 상당한 개방성을 택한 것이다. 그리고 현재는 아름드리 위키는 그 존재 자체도 거의 잊혀진 상황이지만, 페미위키는 현재 1만 이상의 문서수를 가지고 있으며 ‘군소위키’ 중에서는 상당히 성공적인 사례로 볼 수 있다.